Prosisz AI o opis produktu lub usługi na stronę, a dostajesz stronę ogólników: „wysoka jakość”, „indywidualne podejście”, „idealne rozwiązanie”. Tekstu dużo, pożytku mało. Często przyczyną nie jest model, tylko jedno zdanie w prompcie: „minimum 800 słów”. Poniżej wyjaśniamy, dlaczego to zdanie szkodzi, co pisać zamiast niego i jak samemu sprawdzić gotowy tekst.
Fakty sprawdzaliśmy w pierwotnych źródłach 27 października 2026 roku. Wszystkie źródła podajemy wprost w tekście.
1. Co poszło nie tak: minimum słów przy minimum faktów
Czytelny przykład: ukraiński serwis dla sklepów internetowych Horoshop w artykule z 28 sierpnia 2026 roku opisał własny błąd. W prompcie do kart produktów było wymaganie „minimalna objętość — 800 słów” i obowiązywało ono dla każdego produktu, niezależnie od tego, ile danych dał dostawca. Dla produktów z małą liczbą sprawdzonych faktów dłuższy tekst nie stawał się bardziej użyteczny. Model, według autorów, zaczynał się powtarzać, dodawać ogólniki i wyolbrzymiać zalety. Wniosek autora: celem karty nie jest osiągnięcie określonej liczby słów, tylko dać kupującemu dość informacji do decyzji.
Mechanika jest prosta. Masz trzy fakty o produkcie, a model musi wyprodukować osiemset słów. Nie ma skąd ich wziąć, więc wypełnia miejsce powtórzeniami, frazesami i zmyślonymi zaletami. To przykład jednej firmy, a nie badanie, ale zgadza się z tym, co widzimy w pracy: im mniej faktów w prompcie, tym więcej wody na wyjściu.
2. Czy w ogóle można zadawać długość: dwie strony
Tu zdania są podzielone i uczciwie pokazujemy obie strony.
Praktycy, którzy radzą zadawać objętość. Długość jest częścią zadania: „streszczenie do 200 słów” ustawia ramę i nie pozwala AI rozciągać tekstu. Działa to, gdy zadajesz górną granicę.
Badanie o długości. W sierpniu 2025 roku dwaj badacze (Xie, Lee, preprint arXiv 2508.13805) pokazali, że modele często nie trafiają w zadaną długość, bo nie prowadzą własnego licznika słów. Specjalny zabieg z „odliczaniem wstecz” w prompcie podniósł udział trafień na GPT-4.1 z poniżej 30 % do ponad 95 % (to jeden test). Zwykłe „minimum 800 słów” długości więc nie gwarantuje, a dokładne trafienie wymaga osobnego zabiegu.
Co z tego wynika. Górną granicę („do dwustu słów”) zadawać można: ona tylko ucina. Dolnej lepiej nie zadawać: zmusza do powtórzeń, gdy faktów jest mało. Osobnego badania właśnie o „minimum” nie znaleźliśmy, więc to reguła praktyki, a nie udowodnione prawo. Objętość powinna wynikać z tego, co masz do powiedzenia.
3. Co pisać w prompcie zamiast minimum
Usuń „minimum N słów”. Potem zrób trzy rzeczy.
Podaj prawdziwe fakty. Ceny, parametry, terminy, warunki dostawy i gwarancji, dla kogo to jest. W wytycznych Anthropic dla własnych modeli napisano wprost: im dokładniej wyjaśnisz, czego chcesz, tym lepszy wynik, a kontekst i cel polecenia pomagają modelowi dawać trafniejsze odpowiedzi. Brak faktów w prompcie to brak faktów w tekście.
Poproś o odpowiedź na cztery pytania. To kryterium Horoshop dla jakości karty; w artykule jest podane jako kryterium, a cztery pytania w tej postaci to nasze sformułowanie:
- Dla kogo jest ten produkt lub usługa?
- Jaki problem klienta rozwiązują?
- Jak z nich korzystać?
- Jakie mają ograniczenia, o których klient powinien wiedzieć?
W razie potrzeby zadaj górną granicę. „Nie więcej niż dwieście słów”. Jeśli na cztery pytania wystarczy sto, niech będzie sto.
Przykładowy prompt: „Oto fakty o produkcie: [Twoje dane]. Napisz opis na stronę, nie więcej niż 200 słów. Opis ma odpowiedzieć na cztery pytania: dla kogo jest produkt, jaki problem rozwiązuje, jak z niego korzystać, jakie ma ograniczenia. Nie dodawaj niczego, czego nie ma w faktach”.
Ostatnie zdanie jest ważne: wprost zabrania zmyślania. O tym, co się dzieje, gdy AI dopowiada za Ciebie, pisaliśmy osobno: jak halucynuje AI i co może zmyślić o Twojej firmie.
4. Co sprawdzić samemu po odpowiedzi
Nawet przy dobrym prompcie tekst trzeba przeczytać. Google w wytycznych o treściach AI (strona zaktualizowana 1 października 2026 roku, dostępna tylko po angielsku) pisze, że modele nie pobierają faktów z bazy, więc ich teksty trzeba przed publikacją ręcznie sprawdzić pod kątem dokładności. To samo dotyczy tytułu strony, opisu w wynikach i podpisów do zdjęć.
Szybka kontrola w dziesięć minut:
- ceny, terminy i warunki porównaj z cennikiem i umową;
- skreśl zdania, które mogłyby stać na stronie każdego konkurenta („wysoka jakość”, „indywidualne podejście”);
- upewnij się, że na każde z czterech pytań tekst ma odpowiedź, a nie ogólnik;
- jeśli choć jedno pytanie zostało bez odpowiedzi, dopisz do promptu fakty i spróbuj jeszcze raz.
Osobno o masowości. Google w zasadach dotyczących spamu nazywa scaled content abuse (niedozwolone masowe tworzenie treści) sytuację, gdy wiele stron powstaje bez pożytku dla ludzi. Sto tekstów „z wodą” w jeden wieczór to dokładnie takie ryzyko. Więcej w artykule o tym, co Google radzi sprawdzać ręcznie w tekstach od AI.
Dlaczego woda szkodzi właśnie Tobie
Woda kosztuje podwójnie. Po pierwsze klient, który wszedł na stronę z Twojej reklamy lub wyszukiwarki, nie znajduje odpowiedzi „czy to dla mnie” i wychodzi: zapłaciłeś za kliknięcie, a zgłoszenia nie ma. Po drugie Google w tych samych wytycznych pisze, że oceniający jakość wyszukiwania patrzą, czy treść powstała „prawie bez wysiłku, oryginalności i wartości dodanej”. Ogólniki, które mogłyby stać na każdej stronie, pasują do tego opisu. Jak dokładnie wpływa to na pozycje Twojej strony, Google nie precyzuje, więc nie twierdzimy więcej, niż pisze.
Przykład: co zmienia się w praktyce
To ilustracja, a nie wynik testu. Załóżmy, że sprzedajesz czajnik elektryczny i wiesz o nim trzy rzeczy: pojemność 1,7 litra, szklany dzbanek, wyłącza się sam po zagotowaniu.
Prompt z „minimum”: „Napisz opis czajnika elektrycznego, minimum 800 słów”. Model nie ma z czego pisać, więc pojawiają się „niezrównana jakość”, „stylowy design do nowoczesnej kuchni”, „da komfort każdego dnia” i zmyślone zalety, jak „gotuje wodę w 30 sekund”, których nie potwierdzałeś.
Prompt z faktami i pytaniami: „Fakty: pojemność 1,7 l, szklany dzbanek, automatyczne wyłączenie po zagotowaniu. Napisz opis, nie więcej niż 120 słów. Odpowiedz na cztery pytania: dla kogo, jaki problem rozwiązuje, jak używać, jakie ograniczenia. Nie dodawaj niczego, czego nie ma w faktach”. Wynik będzie krótszy, ale powie, dla kogo jest czajnik (rodziny, w których kilka razy dziennie pije się herbatę i kawę), że wyłącza się sam, jak go używać, i uczciwie: o szybkości gotowania w naszych faktach nic nie ma, więc w tekście też tego nie ma. Jeśli model mimo to dodał zmyślenie, widać to od razu, bo lista faktów jest obok.
Z naszej praktyki
To nasze doświadczenie, a nie statystyka. Najsłabsze teksty od AI wychodzą prawie zawsze tam, gdzie w prompcie nie ma danych, a są tylko życzenia co do objętości i tonu. Najlepsze tam, gdzie właściciel podał kilka suchych faktów i poprosił o krótką odpowiedź na konkretne pytania kupującego. W reklamie obowiązuje ta sama logika: o doborze wariantów pisaliśmy w materiale „80 % tego, co pisze AI, lepiej wyrzucić”.
Podsumowanie
- Zdanie „minimum 800 słów” zmusza AI do lania wody, gdy faktów jest mało.
- Górną granicę („do dwustu słów”) zadawać można, dolnej nie warto. Dokładnej długości modele dotrzymują słabo.
- Podaj prawdziwe fakty i poproś o odpowiedź na cztery pytania: dla kogo, jaki problem rozwiązuje, jak używać, jakie ograniczenia.
- Przeczytaj gotowy tekst sam: ceny i terminy AI może zmyślić.
Jak ustawiamy i oceniamy reklamę, zobacz w sekcji Google Ads dla biznesu.
Chcesz bezpłatny audyt swojej reklamy w Google Ads? Zostaw zgłoszenie — obejrzymy Twoje konto i powiemy, gdzie uciekają pieniądze.